Uitleg Insayno - Apnormaal

Normaal gesproken hou ik het graag bij de uitleg die ik na afloop van een battle geef, maar in het geval van Apnormaal tegen Insayno is het gezien de controverse misschien handig om een en ander wat verder toe te lichten...

Ik denk dat de meesten het wel met me eens zijn dat de eerste ronde duidelijk voor Insayno was. De twee rondes daarna vond ik, en wederom de meesten met mij, licht voor Apnormaal. Sommige mensen snappen blijkbaar niet waarom ik die tegen elkaar afstreep en daarmee op een gelijk spel kom.

Misschien is het handig om dan even de vergelijking met MMA te maken. Ook daar heb je drie rondes en ook daar komt regelmatig een gelijkspel voor. In MMA geldt namelijk het zogenaamde 10 points must systeem. Dat betekent dat er iedere ronde een vechter hoe dan ook 10 punten krijgt. De andere vechter kan dan respectievelijk 10, 9, 8 of zelfs 7 punten krijgen.

In het geval van Insayno tegen Apnormaal vond ik het 10-8, 9-10 en 9-10. Daarmee kom je dus uit op 28-28, een gelijkspel. Normaal zou ik dan een OT hebben gekozen, maar dat was bij deze battle geen optie. Op dat moment ga je dus naar andere dingen kijken.

Wie de battle goed bekijkt moet toegeven dat Insayno een stuk technischer komt. Qua delvery vond ik ze ongeveer gelijk, hoewel dat iets objectiefs blijft.

Ook is het een feit dat Insayno de tweede en derde ronde wat rommelig begint. Dit komt doordat hij freestyled en enkele dissen van Apnormaal probeert te flippen. Als ouwe freestylert waardeer ik het enorm als mc's dat doen. Een pluspunt dus. Tegelijkertijd komt het niet helemaal uit de verf en zijn de flips niet bijzonder sterk, een minpunt dus. Op die manier bezien hoef ik Insayno dus ook niet te bestraffen omdat hij wat hapert. Had hij die freestyle ECHT verneukt had ik de winst aan apnormaal gegeven.

Hopelijk is het zo wat begrijpelijker voor iedereen die het een robbery vindt.

Tot slot wil ik nog opmerken dat ik graag als jury de mogelijkheid heb om gelijkspel te geven, want het komt te vaak voor dat ik een winnaar moet kiezen op basis van weinig relevante zaken zoals ik hier boven beschrijf. Jeevz tegen Insayno is hier helaas nog een voorbeeld van.

We nog vragen of opmerkingen heeft mag ze stellen, ik zal proberen ze zo goed mogelijk te beantwoorden.

Groet

Klop

knamelis

westside schreef:

knamelis

Als je het op die manier bekijkt dan wel ja...

aight dope jury uitleg hopelijk is het voor iedereen nu duidelijk

Zeer dope dat je hier je tijd voor neemt!

Kan dit systeem niet worden toegepast in de finales? Bijvoorbeeld na elke battle even off camera 2 minuten te discussieren. want het lijkt me nogal moeilijk om een scherp oordeel te vestigen, 2 seconden na een battle

Nou klop,

bij deze neem ik al mijn worden terug
je hebt het duidelijk beschreven.
dus excuses en het is helder!

Auron schreef:

Kan dit systeem niet worden toegepast in de finales? Bijvoorbeeld na elke battle even off camera 2 minuten te discussieren. want het lijkt me nogal moeilijk om een scherp oordeel te vestigen, 2 seconden na een battle

Ik kan uiteraard alleen voor mijzelf spreken, maar ik zit tijdens een battle al dergelijke rekensommen te maken, waardoor de uitslag bijna altijd hetzelfde zou zijn. Uitzondering is Shiike vs Challamang, waar ik hem na nog eens kijken voor Shiike vond.

Het probleem zit hem eerder in de uitleg. De battle is inderdaad net een paar seconden afgelopen en je krijgt al een camera voor je smoel. Dan probeer je die hele rekensom uit te leggen, en vaak is het dan haast onmogelijk om alle plussen en minnen te benoemen. Vandaar dat deze uitleg me ook nuttig leek, dan snap je hopelijk ook een beetje hoe ik een battle volg.

Sowieso misschien handig om dit vaker te doen als ik tijd en zin heb

Oh KlopDokter, ik was al braaf voooordat je uitleg gaf. Trainse

Dope Klop!
Misschien toch om die MMA telling echt toe te passen bij pob

Ik kan niet echt snappen hoe je insayno dan 2 keer 9 op 10 geeft.

Zijn hele 2de en vooral derde ronde zat vol met héél kinderachtige freestyleflips en bovendien veel gestumble.

verder wel nog een gruwelijk systeem

je moet bek houden

Klopdokter, je lijkt wel gek dat je dit doet. Echt nergens voor nodig. Mensen moeten gewoon eens leren dat een mening een mening is. Je uitleg op het filmpje was al duidelijk genoeg en ook gewoon begrijpelijk. De enige reden dat mensen op je haten is dat ze Apnormaal z'n zogenaamde harde personals beter vonden en tevens ook te dom zijn om je uitleg te snappen.

Maar goed, hopelijk is dit topic dan toch reden genoeg om die haters de mond te snoeren.

Wow steeds meer MMA fans hier?
En dat 10 point must system is wel een creatieve manier om battles te jureren inderdaad.

Lerr schreef:

Ik kan niet echt snappen hoe je insayno dan 2 keer 9 op 10 geeft.

Zijn hele 2de en vooral derde ronde zat vol met héél kinderachtige freestyleflips en bovendien veel gestumble.

Eens. Alleen vond ik Apnormaal op zijn beurt ook weer niet ZO hard komen om een 8-10 te rechtvaardigen. Blijft uiteraard een mening, maar ik ben denk ik niet de enige die er zo over denkt.

Eigenlijk is dit precies hoe je het beschreef bij de battle, misschien iets uitgebreider.
Mensen gingen gewoon haten omdat ze hun Marokkanen vriendje graag zagen winnen.
Maar ik vond je uitleg bij de battle zelf al duidelijk genoeg.

En waarschijnlijk krijgen we weer een soortgelijk topic als Jeevz vs Insayno uit is.

ja maar bij Insayno Vs Jeevz zal het ook nodig wezen jaapie.

Duidelijk klop! respect dat je hiervoor de tijd neemt!

westside schreef:

je moet bek houden

Hahahhaha

NEE KLOP DIT IS BULLSHIT EN DAT WEET JIJ OOK JE HAAT GEWOON ZOMAAR APNORMAAL
IK HAAT HATERS ZOALS JIJ
JE DOET AAN VRIENDJESPOLITIEK
JE HAAT MENSEN ZONDER BAARD

MISTERBALKAN schreef:

NEE KLOP DIT IS BULLSHIT EN DAT WEET JIJ OOK JE HAAT GEWOON ZOMAAR APNORMAAL
IK HAAT HATERS ZOALS JIJ
JE DOET AAN VRIENDJESPOLITIEK
JE HAAT MENSEN ZONDER BAARD

grappig...

je mening is je mening

zou jij voten op iemand omdat hij meer punten heeft
maar het totaal plaatje veel minder is

Neez schreef:

Nou klop,

bij deze neem ik al mijn worden terug
je hebt het duidelijk beschreven.
dus excuses en het is helder!

Are you fucking serious? Hij zegt precies hetzelfde als op het filmpje, maar dan wat uitgebreider?